《互联网信息服务深度合成管理规定》第十六条要求：深度合成服务提供者对使用其服务生成或编辑的信息内容，应当采取技术措施添加不影响用户使用的标识，并依法保存日志信息。第十七条规定：可能导致公众混淆或误认的，应当在生成或编辑内容的合理位置、区域进行显著标识，包括智能对话、智能写作生成文本，合成人声、仿声，人脸生成/替换/操控，沉浸式拟真场景等。
使用AI数字人、AI配音、AI换脸时，在视频明显位置标注"AI生成"；导出素材保留平台水印；不要为了"真实感"刻意抹除AI标识。
免责声明：本文为公开政策信息梳理，不构成法律意见；具体操作以官方发布为准。
两套规定都适用吗 答：通常是的。如果机构既做短视频、图文等多渠道分发，又开展直播营销，那么既要满足新规对多渠道分发服务的要求，也要遵守网络直播营销相关规定。两者是并行关系，不是替代关系，不能因为做了直...
与广告法的衔接 多渠道分发大量业务来自品牌推广，内容本质上属于商业广告。公开口径下，新规并不替代广告法：发布虚假广告、未标明“广告”字样、使用绝对化用语等，仍由广告法规制。机构在内容审核时应同时对照广...
主观恶意明显的 公开口径下，明知故犯通常会被认为情节较重。例如：被约谈后继续刷量、被平台下架后换号重发、伪造备案材料、刻意隐匿机构与达人的真实关系。这类行为与“不知情、首次违规”在处理上有明显区别，不...
为什么要分级分类 多渠道分发机构往往运营数十上百个账号，平均用力既不现实也不经济。公开口径下，新规要求根据账号类型、粉丝规模、内容风险程度实行分级分类，把审核资源投向高风险账号，让管理既有重点又讲效率...
新规为什么盯上流量造假 按照公开口径，新规将流量造假作为重点治理对象。原因在于，多渠道分发机构掌握账号矩阵，一旦通过刷量、买粉、机器播放等方式制造虚假数据，会误导品牌方与公众，破坏平台生态，也让认真做...
登记层面 过渡期届满后，仍未将“互联网信息内容多渠道分发服务”纳入经营范围、而继续开展相关业务的，可能被主管部门责令限期改正。公开口径下，主动整改与被责令整改，在后续处理中性质不同：前者是合规自觉，后...