不少MCN在主播协议中约定"直播内容违规全部由主播个人承担，机构概不负责"，这类条款是否有效？
《直播电商监督管理办法》第四十条明确要求协议"不得减轻或者免除自身依法应当承担的责任"。这意味着：对外，监管部门和消费者首先依据法律认定机构责任，机构不能以内部合同对抗；对内，机构在承担责任后，可依据协议中过错划分向主播追偿。
协议可以约定：主播故意或重大过失导致机构被处罚的，机构有权向主播追偿损失。但不能约定"机构不承担任何责任"。前者是内部过错分担，后者是免除法定责任，法律效力完全不同。
免责声明：本文为公开政策信息梳理，不构成法律意见；具体操作以官方发布为准。
两套规定都适用吗 答：通常是的。如果机构既做短视频、图文等多渠道分发，又开展直播营销，那么既要满足新规对多渠道分发服务的要求，也要遵守网络直播营销相关规定。两者是并行关系，不是替代关系，不能因为做了直...
与广告法的衔接 多渠道分发大量业务来自品牌推广，内容本质上属于商业广告。公开口径下，新规并不替代广告法：发布虚假广告、未标明“广告”字样、使用绝对化用语等，仍由广告法规制。机构在内容审核时应同时对照广...
自查看哪些指标 机构应对旗下账号逐一核对：粉丝数与活跃度是否匹配、近期涨粉曲线是否异常陡增、播放量与互动量比例是否偏离行业常态、评论区是否存在大量无意义复读。这些都是公开口径下识别流量造假的常见切入点...
新规为什么盯上流量造假 按照公开口径，新规将流量造假作为重点治理对象。原因在于，多渠道分发机构掌握账号矩阵，一旦通过刷量、买粉、机器播放等方式制造虚假数据，会误导品牌方与公众，破坏平台生态，也让认真做...
为什么要设这个岗位 按照公开口径，新规要求多渠道分发服务提供者设立信息内容管理负责人，对本机构内容安全负总责。这相当于把过去分散在运营、商务、法务之间的内容责任，集中到一个明确岗位上，避免出事后互相推...
一、问题 微短剧里让角色"无意中"使用某品牌产品、口播品牌名、剧情中插入购买链接，算不算广告？ 二、判断标准 按《互联网广告管理办法》，通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品服务并附加购物链接...